最近，媽媽常說“別玩了，小心玩物喪志。”雖然書上也說過“玩物喪志”，但我總覺得有些矛盾。

牛頓就是一個好例子。他小時候很貪玩，一次他偶然發(fā)現(xiàn)正午太陽的光很有趣，便創(chuàng)造出了太陽鐘，使人在迷路時容易尋找方向?？矗嬉部梢栽旄Ｈ藗?！這樣的事例還有很多。

那么是不是可以這么說呢——“玩物喪志”這句話是錯誤的？

但是，一個少年由于玩游戲上了癮，跑網(wǎng)吧的次數(shù)比跑廁所還多，更嚴(yán)重的還“玩“上了殺人放火等不良行為。這個事實(shí)也是不可否認(rèn)的——“玩”會把一個人毀了的。

這么說，“玩物喪志”又是對的了?。?/p>

一件事怎么會有兩個相反的事實(shí)？我的理解是：玩，如果你可以控制它停下來，那就行了（最好，還能鉆研一下原理），不一定喪志；如果你玩的是不良游戲，并克制不住它，那它就會毀了你，喪了你。